Ecuador Económica

Today we are revising one of the most ancient economic problems: to save your earnings for future consumption or to consume them on the same periods they we’re received. We will dwell in various aspects about how our decision on saving and consumption can affect our lives! Economics Tremendous benefits can be obtained by accumulating assets (saving) as you can invest in higher capital demanding projects, which usually yield better returns. Imagine you are offered an investing opportunity with a return twice the actual active interest rate, but in order to chip in you must pay manifolds your monthly income. In order to benefit you should have already been saving for a while! The same logic applies to economies as a whole: by having many people in the financial systems saving, bigger projects can be financed. That’s why governments should encourage savings within their country: by using the internal credit market wisely and productively, they can fund infrastructure programs a

La posibilidad que repitamos la historia del ATPDEA de Estados Unidos con el GSP de La Unión Europea (UE) cuya vigencia es hasta diciembre 31 ha sido el tema de foco últimamente. El generalized scheme of preferences [i] , GSP, de la UE, es un tratado unilateral en el que productos ecuatorianos reciben una reducción o eliminación de tasas arancelarias con el afán de promover el desarrollo económico a través de facilidades de acceso al mercado europeo, que representa el 24% del total de las exportaciones no petroleras y ha crecido 7% anualmente durante los últimos 6 años, sin embargo, varios factores ponen riesgo su continuidad. Exclusión inminente ¿? La lógica de la Unión Europea es promover el crecimiento, y una vez que los países beneficiarios del GSP permanecen durante 3 años consecutivos clasificados como “ingreso medio alto” o “ingreso alto” de la escala de del Banco Mundial, son removidos del GSP . Ecuador cumplió en julio de este año su 3er periodo consecutivo [ii] co

Surgió sin previo aviso, cuando se publicó ni siquiera fue noticia, sus implicaciones y consecuencias no eran comprendidas; por su extensión hasta parecía que fuera algo sin importancia. Pero a medida que los medios impresos empezaron a publicar opiniones, análisis y demás, la noticia ganó terreno, amantes  y detractores . La sombra de un posible “control” de precios había sido lanzada sobre los mercados. Algunos prestigiosos economistas hablaron y hablaron, indicaban cómo los modelos predicen escasez, desabastecimiento, mercados negros, ilegalidad, corrupción, y demás males sociales, otros igual de prestigiosos la defendían, acérrimos con el apoyo de frases simples de aleatorios escogidos en un mercado. Y de repente paró. Silencio. ¿No era la panacea económica? ¿No era el fin de los mercados como los conocemos? La idea del control de precios se desvaneció y con ella sus proponentes salieron del centro de las críticas. Me atrevo a afirmar que ocurrió así, porque era un