Jun 27, 2009

Transabilidad de bienes: un vistazo general al sector manufacturero del Ecuador.

0 comments

Ahora que los vientos socialistas ponen a las políticas ISI dentro del hablar económico actual, vale la pena detenernos en la tesis de Prebisch y analizar la relación deteriorante de los términos de intercambio de exportación de commodities y las de manufacturas.

La historia económica latinoamericana nos muestra como países vecinos se industrializaron gradualmente garantizando su crecimiento económico y su reducción de los índices de pobreza. Sea por muchas razones subyacentes a la cultura y pensamiento ecuatoriano, nosotros hemos desaprovechado estos procesos de transformación y vivido principalmente de nuestras materias primas y recursos naturales.

Tan grave es la situación que solo en el 2008, un apabullante 92% de nuestras exportaciones Totales provinieron de recursos naturales; y de esto, el 56% provino del sector que mantiene nuestra balanza comercial de color negro. Y un depresivo 20% de las exportaciones No-petroleras provienen de industrias de manufacturas [metalurgia, químicos, medicinas, etc.].

Es entonces aquí que tenemos que analizar la transabilidad de los bienes de nuestro sector manufacturero y profundizar en algunas de las causas e historia que desenlaza en el desbalance actual en la estructura de nuestro comercio internacional, y plantea un panorama oscuro al ser contrastado con la tesis de Prebisch.

Desde las reformas arancelarias de 1990 y la tentativa (en su momento) de ingresar al ALCA, el sector publico ha hecho muy poco por reforzar y promover la exportación de manufacturas, aun en conocimiento que estos bienes de alto valor agregado son, en el largo plazo, más beneficiosos para la economía. Inclusive los planes de financiamiento de exportaciones de la CFN se tergiversaron para convertirse en financiadores de haciendas, que lejos modificar la estructura del comercio internacional ecuatoriano, reforzaron el crecimiento de los Extracted-in-Ecuador, Fished-in Ecuador, Seeded-in-Ecuador. De tal forma que los Made-in-Ecuador no logran conocer otro sol.

Es válido preguntarse qué mantiene a nuestro sector manufacturero con bienes no transables: falta de incentivos, accesibilidad a créditos, barreras de salidas [nacionales], barreras de entrada [extranjeras], economías de escala no desarrolladas, costos de transporte, demanda externa , demanda interna, los niveles de precios?

Sin dificultad podemos ver las implicaciones negativas de largo plazo a este problema estructural de la economía ecuatoriana. Para nuestra ‘suerte’ el gobierno toma del mismo Prebisch la receta para abordar los cambios que se requieren, aunque existen formas menos autoritarias de fortalecer las industrias nacionales, es un primer paso, flojo, pero en la dirección correcta.


Datos Estadísticos:

*http://www.ecuadorexporta.org/contenido.ks?categoriaId=72&modo=-1&rs=N

Jun 20, 2009

Industrialización por substitución de importaciones: Brasil de 1950 y nuestro presidente dicromático

0 comments

Entre los años de 1950 y 1961 Brasil tuvo una tasa promedio de crecimiento anual del 9%. La estructura económica del país cambio considerablemente, la industrias tradicionales [textiles, alimentos y materias primas] se desaceleraron y se desarrollaron industrias de alto valor agregado [automotriz, electrónica, química].

Getulio Vargas, presidente de Brasil, y Celso Furtado, policy-maker brasilero, emplearon una serie de políticas conocidas como industrialización por substitución de importaciones, ISI, que buscan elevar la tasa de crecimiento de alguna industria objetivo en particular. Los fundamentos teóricos de la ISI provienen de Raúl Prebisch y busca reducir la dependencia del extranjero, disminuyendo las importaciones y fortaleciendo la industria local.

Y son estas políticas las que el Presidente Correa y su gabinete de ministros plantean como eje para el crecimiento del Ecuador. Ya empezamos con las cerámicas y zapatos. Teóricamente la ISI tiene que funcionar y al cabo de una década el comercio interno habría aumentado en un 48% para satisfacerse. Sin embargo, la historia nos enseña lo contrario: todos los países latinoamericanos pobres que se acogieron a la ISI terminaron en peor o igual situación que la inicial.

Y es que existen diferencias fundamentales entre la ISI de Brasil y el intento de ISI de Ecuador: 1) Furtado no desecho la inversión extranjera, mientras que Correa ahuyenta a los capitales con sus acciones; el plan de Brasil fue diseñado aprovechando el capital del gobierno [infraestructura] el capital privado [bienes de consumo] y capital extranjero [industria especializada].

2) Furtado diversifico las industrias principales de Brasil, Correa se esfuerza por proteger industrias ineficientes, o impulsar algunas que no tiene futuro; el plan de Brasil impulso industrias que estaban naciendo, protegiéndolas y ayudándolas a crecer, nunca planteo construir una industria desde cero.

Y es que tenemos que detenernos y ver que el plan de ISI va a fallar si las políticas proteccionistas no son complementadas correctamente, y Brasil es actualmente un claro ejemplo que las políticas correctas aseguran un futuro prospero.

Porque el mundo no es dicromático, lo que hay es una gama de colores, gama de situaciones, gama de factores, gama de instituciones, gama de ideas que nosotros tenemos que considerar. Está bien que nuestro presidente proteja la industria nacional, pero no toda, porque la competencia es buena; Está bien que nuestro presidente sea patriota, pero no porque insulta a los que no están con él; Esta bien que fortalezcamos las industrias, pero las que cuenten con ventajas comparativas; tal cosa como blanco y negro no existe.

Jun 16, 2009

Nuestro Riesgo Crediticio

0 comments

Supone un victoria del gobierno de Rafael Correa la nueva calificación de riesgo que Standard &Poor’s le otorgo a Ecuador, un flamante triple C, [CCC]. Sin embargo un análisis un poco más detenido de lo que estas siglas representan nos ayudan a comprender la situación de fondo.

Los países con calificaciones desde Triple A hasta Triple B se llaman inversiones estables, y por otro lado, desde Doble B hasta C se consideran inversiones de riesgo o especulativas. Sin embargo matizar los múltiples escenarios internaciones dentro de simples esquemas de seguridad o de riesgos no es muy útil debido a la gran cantidad de variables y factores que tenemos que considerar. Por eso a continuación se detalla los distintos matices del blanco y negro.

  • AAA: La más alta calificación de una país, fiable y estable.
  • AA: País de gran calidad, muy estable y de bajo riesgo.
  • A: País a las que la situación económica puede afectar a la financiación.
  • BBB: País de nivel medio que se encuentran en buena situación en el momento de ser calificado.
  • BB: Muy propenso a los cambios económicos
  • B: La situación financiera sufre variaciones notables.
  • CCC: Vulnerable en el momento y muy dependiente de la situación económica [Ecuador 06/09]
  • CC: Muy vulnerable, alto nivel especulativo.
  • C: extremadamente vulnerable con riesgo de impagos

Previa a esta calificación Ecuador se hallaba en una aun más desalentadora C. Y es que antes, 3 presidentes electos democráticamente habían fallado en culminar su periodo y la inestabilidad generada habría sido abrumadora, a tal punto que un golpista llego al poder, sumado a los altos índices de corrupción que carcomían a las instituciones públicas y la falta de políticas claras y de largo plazo para aumentar la confianza en el Ecuador.

Y todo esto es producto de la cancelación de 90% de los bonos global 2012. Aunque tenemos que profundizar y dejar algunas cosas en claro, los 3 mil millones que “cancelo” representan realmente 900 millones de desembolso de las arcas fiscales.

Tenemos que aplaudir la determinación con la que el Gobierno ha defendido intereses nacionales. Pero también es importante considerar el escenario y la imagen internacional con la que dejamos al País con nuestras acciones. No por hacer nuestra labor más fácil y más cómoda hemos de perjudicar a quienes en el futuro tendrán que financiarse vía endeudamiento externo.

Jun 1, 2009

Políticas económicas heterodoxas: Letonia

0 comments

La teoría económica general ha propuesto a lo largo de los años infinidad de políticas macroeconómicas para darle vuelta a una recesión.

Disminuir las tasas de interés, inyectarle dinero a la economía (oferta monetaria), forzar el ahorro, reducir los impuestos, focalizar subsidios, fomentar el consumo, atraer inversión extranjera, invertir más en capital, mercado de divisas, aumentar la productividad vía tecnología, préstamos a organismos internacionales, etc. y la lista sigue y sigue.

Entonces, ¿Qué hacemos cuando tu país se halla en la peor crisis económica de las últimas décadas? Nada de lo anterior. Organizamos un desfile de rubias para atraer energía positiva al país!

Esta es la historia de Letonia (Latvia en ingles) donde el primer ministro Valdis Dombrovskis anuncio para este año una contracción de la economía del 18%, y aunque obviamente el país está buscando formas más (económicamente) tradicionales de resolver el problema, vamos a centrar nuestra atención en la iniciativa de la Asociación de Rubias de Letonia. Ellas organizaron un desfile de 2,000 rubias bajo el lema “Make the World a Brighter Place”.

Bien podemos catalogar el desfile como una forma de fomentar el consumo porque el turismo en Letonia aumento significativamente el fin de semana, y más importante aún, el desfile acabo en los centros comerciales (there’s the catch), pero como no lo impulsa ninguna entidad gubernamental, tenemos que catalogarlo como algo distinto.

Y es que es meritorio que un país cuente con organizaciones que tengan un poder de influencia mediano. Las estadísticas futuras podrán establecer si existe una relación entre el crecimiento económico y actividades como esta.